Il y a entre quatre et un million d'annees, l'AfriqueAfriqueContinent berceau de l'humanité : les premiers hominines y apparaissent, puis Homo sapiens il y a environ 300 000 ans, avant l'expansion vers le reste du monde.→ etait peuplee d'etres fascinants : ni grands singes, ni veritables humains, mais quelque chose d'intermediaire, de troublant de proximite. Ces hominines sont les australopitheques et les paranthropes, un groupe d'especes qui ont marche debout sur deux jambes tout en gardant un cerveau de la taille d'une orange. Parmi eux, une femelle decedee il y a 3,2 millions d'annees dans une vallee ethiopienne est devenue la plus celebre de tous les fossiles : Lucy, baptisee ainsi au rythme d'une chanson des Beatles lors d'une nuit de camp enthousiaste. Comprendre ces ancetres, c'est saisir comment et pourquoi notre propre aventure a commence.
L'histoire des australopitheques s'etend sur environ trois millions d'annees, soit pres de la moitie du temps qui nous separe des premiers hominines. Dans cet immense intervalle, ils ont traverse des transformations climatiques profondes, des expansions de savane, des periodes d'aridification, et d'importantes reorganisations des ecosystemes africains. Ils ont survecu et prospere malgre leur petit cerveau, preuve que l'intelligence humaine telle que nous la concevons n'etait pas necessaire pour s'adapter et se multiplier. Leur etude, qui mobilise aujourd'hui paleoantropologues, geneticiens, geologues et climatologues, constitue l'un des terrains de recherche les plus effervescents de la science contemporaine.
Le contexte environnemental : l'Afrique de Pliocene
Pour comprendre les australopitheques, il faut d'abord comprendre l'Afrique dans laquelle ils ont vecu. Le Pliocene, qui s'etend grossierement de 5,3 a 2,6 millions d'annees, et le debut du Pleistocene, de 2,6 a environ 1 million d'annees, sont des epoques de transformation majeure. Les grandes plaques tectoniques continuent de modeler le paysage africain : le Rift est-africain s'ouvre, creant des vallees allongees ou se deposent les sediments qui conserveront les fossiles. Des lacs se forment, des volcans entrent en eruption, des chaines de montagnes s'elevent.
Ces modifications topographiques, couplees aux cycles climatiques globaux, transforment progressivement les paysages. Les grandes forets tropicales se morcellent, cedant la place a des mosaiques de bois clair, de savane arboree et de prairie. C'est precisement dans ces paysages en mosaique que prospereront les australopitheques. La theorie dite de la « savane », qui faisait de l'expansion des herbes le moteur de la bipenie, est aujourd'hui nuancee : il semble que les premiers bipedes aient vecu dans des environnements varies, avec un acces regulier aux zones boisees. La bipenie serait ainsi moins une adaptation exclusive aux espaces ouverts qu'une solution polyvalente permettant de traverser plusieurs types de milieux.
Autour de 2,8 millions d'annees, un refroidissement global marque annonce les grandes glaciations qui affecteront plus tard l'hemisphere nord. En Afrique, ce changement se traduit par une intensification des cycles d'aridification. C'est dans ce contexte que, selon certains chercheurs, le genre Homo aurait emerge : pousse par des contraintes environnementales plus severes qui auraient favorise des capacites cognitives accrues. Les australopitheques, eux, ont connu la periode plus clemen...te qui precedait, et leurs succes evolutifs s'expliquent en grande partie par cette relative stabilite climatique.
Aux origines du genre : Australopithecus anamensis
Le premier chapitre de l'histoire australopitheque s'ecrit au Kenya, il y a environ 4,2 millions d'annees. Australopithecus anamensis est aujourd'hui reconnu comme la plus ancienne espece du genre, decrite en 1995 par la paleoanthropologue Meave Leakey et ses collegues a partir de fossiles decouverts a Kanapoi et Allia Bay.1 Son nom vient du mot turkana anam, qui signifie « lac », en reference au bassin du lac Turkana ou la plupart des restes ont ete mis au jour. Les fragments initialement decouverts comprenaient des dents, des fragments de machoire et un tibia particulierement instructif.
Le tibia de cette espece revele des adaptations claires a la bipenie, signe que la marche sur deux jambes etait deja bien etablie. En revanche, la machoire et les dents conservent des traits archaiques rappelant les grands singes : canines relativement grandes, email epais sur les molaires. Cette combinaison illustre une creature deja decidement terrestre mais encore proche de ses lointaines origines arboricoles. Sa boite cranienne est petite, aux alentours de 370 cm cube, comparable a celle d'un chimpanze moderne. Pendant longtemps, anamensis n'a ete connu que par des restes fragmentaires, ce qui rendait sa reconstitution difficile et laissait beaucoup de questions sans reponse.
En 2019, la publication d'un crane remarquablement complet, baptise MRD et decouvert a Woranso-Mille en Ethiopie, a considerablement enrichi notre image de cette espece.2 Le crane MRD, age de 3,8 millions d'annees, revele un visage assez projete vers l'avant et une face large, rappelant Ardipithecus tout en anticipant les australopitheques plus recents. Sa decouverte a aussi ravive un debat crucial : anamensis et afarensis coexistaient-ils durant une breve periode, ou l'un a-t-il evolue directement en l'autre sans chevauchement ? La coexistence impliquerait que leur relation n'est pas simplement ancestrale-descendante mais buissonnante, ce qui complique considerablement le schema genealogique. La question reste ouverte et illustre la difficulte de reconstituer un arbre genealogique a partir de quelques os disperses sur des millions d'annees.
Lucy et ses cousins : Australopithecus afarensis
Aucune espece de la prehistoire n'a autant marque les esprits qu'Australopithecus afarensis. Vivant il y a environ 3,9 a 2,9 millions d'annees en Afrique de l'Est, cette espece est representee par des centaines de fossiles retrouves a Hadar en Ethiopie, a Laetoli en Tanzanie, et dans plusieurs autres sites. Elle est principalement connue du grand public grace a un squelette partiel decouvert le 30 novembre 1974 par une equipe dirigee par Donald Johanson : celui d'une femelle que les paleontologues baptiserent Lucy, en ecoutant la chanson « Lucy in the Sky with Diamonds » des Beatles au campement ce soir-la. Le squelette, conservant environ 40 % des os, etait en exceptionnel etat de conservation pour son age.
Lucy mesurait environ 1,10 metre et pesait quelque 29 kilogrammes. Son cerveau, d'un volume d'environ 400 cm cube, etait bien plus petit que le notre. Pourtant, son bassin elargi, son femur incline et la morphologie de ses pieds revelent une bipenie pleinement fonctionnelle. Elle marchait comme nous, ou presque. Ses bras longs, ses doigts courbes et ses epaules orientees vers le haut trahissent cependant une capacite residuelle a grimper aux arbres, ce qui temoigne d'un mode de vie encore en partie arboricole. Des etudes recentes sur les fractures de ses os ont meme suggere qu'elle pourrait etre morte en tombant d'un arbre, bien que cette interpretation reste contestee.
Ce qui frappe avec afarensis, c'est le dimorphisme sexuel marque : les males pouvaient atteindre 1,50 metre et peser pres de 42 kilogrammes, soit un ecart considerable avec les femelles. Ce fosse rappelle celui observe chez les gorilles actuels et suggere une structure sociale complexe, peut-etre polygyne. En 2000, la decouverte du squelette surnomme « Selam » ou « Dikika child » - un bebe de trois ans dont la preservation etait exceptionnelle - a permis d'etudier la croissance des individus de cette espece, montrant des similitudes mais aussi des differences importantes avec celle des enfants modernes. L'espece s'est maintenue pendant plus d'un million d'annees, duree remarquable qui traduit un succes evolutif certain dans les paysages africains de ce temps.
Afarensis vivait dans des paysages varies, alternant zones boisees, bords de lacs et savanes en expansion. Son regime alimentaire, base sur des fruits, des feuilles, des graines et probablement des tubercules, etait generaliste et flexible. Des analyses isotopiques du carbone dans les dents fossilisees confirment une alimentation tiree a la fois de plantes forestieres en C3 et de plantes de savane en C4, temoignant d'une plasticite remarquable. C'est precisement cette flexibilite qui explique sans doute la duree et la distribution geographique de l'espece.
Les empreintes de Laetoli : la preuve dans la boue
En 1978, dans la plaine de Laetoli en Tanzanie, Mary Leakey et son equipe decouvrirent quelque chose d'extraordinaire : des empreintes de pas fossilisees dans une couche de cendre volcanique ancienne, datees d'environ 3,66 millions d'annees. Ces empreintes, produites par trois individus marchant sur une couche de cendre fraiche apres une eruption volcanique du Sadiman, constituent la preuve la plus directe et la plus saisissante de la bipenie des premiers hominines.1 La piste mesure 27 metres de longueur et preserve environ 70 empreintes individuelles.
L'etude de ces empreintes revele une demarche etonnamment similaire a la notre. L'arche plantaire, la position du gros orteil, la trace du talon : tout indique que ces australopitheques posaient le pied exactement comme nous le faisons. Contrairement aux empreintes d'un chimpanze, qui s'appuie sur l'exterieur du pied et dont le gros orteil est divergent, les empreintes de Laetoli montrent un pied bien adapte a la marche en terrain ouvert. Ce que l'on voit dans la boue fossilisee, c'est aussi deux individus marchant cote a cote - l'un ayant peut-etre marche dans les traces de l'autre - et un troisieme, plus petit, suivant a quelque distance. Cette disposition a suscite des speculations sur des liens sociaux et familiaux, sans qu'on puisse aller plus loin que l'anecdote.
Cette decouverte a definitivement tranche un debat qui agitait alors la paleontologie : la bipenie avait precede, de loin, tout agrandissement du cerveau. Et elle avait ete atteinte dans toute sa sophistication architecturale bien avant l'emergence du genre Homo. Les empreintes de Laetoli sont aujourd'hui l'un des tresors les plus precieux de la paleontologie mondiale. Apres des decennies d'exposition aux aleas climatiques - pluies, racines d'arbres, rongeurs fouisseurs - un programme international de conservation a ete mis en place pour les proteger. Elles ont ete reensevelies sous une couche protectrice de sable et de galets, et les chercheurs esperent les re-exposer un jour dans de meilleures conditions.
L'enfant du Sud : Australopithecus africanus
Tandis que les australopitheques d'Afrique orientale livraient leurs secrets dans les grands rifts, une decouverte capitale avait eu lieu bien plus tot en Afrique australe. En 1924, l'anatomiste Raymond Dart recut un bloc de roche de la carriere de Taung, en Afrique du Sud. Il y decouvrit un crane fossile avec un moulage naturel du cerveau - un endocast - : celui d'un jeune individu age d'environ 3 ans, qu'il decrivit dans la revue Nature en 1925 sous le nom d'Australopithecus africanus, le « singe austral d'Afrique ».2 Ce fossile, connu sous le nom d' « enfant de Taung », allait revolutionner notre conception de l'origine humaine.
La reception de cette decouverte fut sceptique, voire hostile. La communaute scientifique de l'epoque, habituee a chercher les origines humaines en Europe ou en Asie, peinait a accepter l'Afrique comme berceau de l'humanite. De plus, la falsification du « crane de Piltdown », decouverte seulement en 1953, avait brouille les cartes : beaucoup croyaient encore qu'un grand cerveau avait precede une dentition humaine. Dart affirmait le contraire : des dents proches de l'humain avec un petit cerveau. Ce n'est que grace aux decouvertes subsequentes de Robert Broom a Sterkfontein dans les annees 1930 et 1940, notamment le crane surnomme « Mrs Ples », que la position de Dart fut enfin reconnue comme juste par la communaute internationale.
Australopithecus africanus vivait il y a environ 3,3 a 2,1 millions d'annees dans les regions meridionales du continent, dans des environnements melangeant zones boisees et espaces plus ouverts. Sa capacite cranienne, un peu plus grande que celle d'afarensis, avoisinait 450 a 500 cm cubes. Son visage etait moins projete, ses canines plus reduites, son front legerement plus haut. Ces caracteristiques l'ont longtemps fait considerer comme plus proche du genre Homo. Certains chercheurs le placent pres de l'ancetre de ce genre ; d'autres, au contraire, le voient comme un cousin evolutif qui aurait derive dans une direction differente avant de s'eteindre. Sa position dans l'arbre genealogique reste l'objet de debats actifs, mais son importance historique est indeniable : c'est lui qui a ancre l'idee que l'Afrique est bien le berceau de l'humanite.
Les grottes de l'Afrique du Sud : un tresor fossile exceptionnel
Les grottes de l'Afrique du Sud, et en particulier le « Berceau de l'humanite » (Cradle of Humankind), inscrit au patrimoine mondial de l'UNESCO en 1999, ont livre une quantite exceptionnelle de fossiles d'australopitheques. Les sites de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai et Makapansgat sont parmi les plus riches du monde en restes d'hominines du Pliocene et du debut du Pleistocene.
Ces grottes fonctionnaient comme des pieges naturels : des animaux tombaient ou etaient entraines dans des ouvertures dans le sol, et leurs restes s'accumulaient dans les sediments. Les restes d'hominines sont souvent associes a ceux de nombreux autres animaux, ce qui permet de reconstituer non seulement l'anatomie des australopitheques mais aussi les ecosystemes dans lesquels ils vivaient. A Sterkfontein, les fouilles menees depuis les annees 1930 ont livre plus de 500 specimens d'Australopithecus africanus, faisant de ce site le plus riche au monde pour cette espece.
En 2010, une decouverte dans les grottes de Malapa (toujours dans la region du Berceau de l'humanite) a bouscule les classifications etablies. Australopithecus sediba, decrit par Lee Berger et ses collaborateurs, presente un melange anatomique si inhabituel - petit cerveau mais bassin tres proche du genre Homo, locomotion mixte entre bipenie et arboriculture, dents tres proche d'Homo - qu'il a immediatement ete propose comme candidat a l'ancestralite du genre Homo. La question divise encore les specialistes, mais elle illustre la richesse et la complexite du registre fossile sud-africain.
Les premiers outils : Lomekwi et la question des fabricants
Pendant longtemps, on pensait que la fabrication d'outils etait l'apanage exclusif du genre Homo. Cette certitude a vole en eclats en 2015, avec la publication de la decouverte de Lomekwi 3, un site du Kenya datant d'environ 3,3 millions d'annees. Ces outils de pierre, appeles outils lomekwiens, constituent la plus ancienne industrie lithique connue, anterieure de 700 000 ans aux outils de la culture oldo...waeenne attribues a Homo habilis.1
Qui les a fabriques ? La reponse n'est pas evidente, car plusieurs especes d'australopitheques coexistaient dans la region a cette epoque. Les candidats les plus plausibles sont des representants d'afarensis ou de Kenyanthropus platyops, une espece enigmatique decouverte dans la meme region par Meave Leakey en 2001. Ces outils, tailles sommairement par percussion sur des blocs de basalte, sont plus grossiers que les outils oldowaens ulterieurs, mais ils revelent une comprehension des proprietes mecaniques de la roche et une habilete manuelle considerable. La technique utilisee, dite de percussion en enclume, est distincte de la technique oldowaenne : elle implique de frapper un gros bloc contre une pierre fixe, plutot que d'utiliser un percuteur tenu en main.
Independamment de Lomekwi, des marques de decoupe sur des ossements d'animaux, datees d'environ 3,4 millions d'annees et decouverts a Dikika en Ethiopie, ont aussi ete interpretees comme la trace possible d'une utilisation d'outils par A. afarensis. Ces marques ressemblent a celles que laisse la taille de silexSilexRoche siliceuse dure et cassante, débitée par les préhistoriques pour produire lames, pointes et outils tranchants.→ sur des os. Ce type de preuves, encore debattu, suggere que le seuil entre « animal sans outil » et « hominine outille » pourrait etre encore plus flou et plus precoce qu'on ne le pensait. Ces decouvertes posent aussi une question evolutive fondamentale : si des australopitheques taillaient deja des outils, dans quelle mesure la fabrication d'outillage a-t-elle reellement ete le moteur de l'expansion cerebrale chez Homo ?
Le rameau robuste : les Paranthropes
L'histoire des australopitheques ne serait pas complete sans evoquer leurs cousins robustes : les paranthropes. A partir d'environ 2,7 millions d'annees, une lignee d'hominines developpe une specialisation anatomique spectaculaire : des machoires hypertrophiees, des molaires geantes, une crete osseuse au sommet du crane pour ancrer de puissants muscles masticateurs. Le genre Paranthropus comprend trois especes principales, toutes africaines, toutes eteintes : aethiopicus, boisei et robustus. La question de savoir si ces trois especes forment un groupe naturel ou representent des adaptations convergentes independantes - c'est-a-dire des lignees distinctes ayant evolue vers le meme type anatomique - divise encore les chercheurs.
Paranthropus aethiopicus (environ 2,7 a 2,3 Ma) est le plus ancien et le plus enigmatique des paranthropes. Le crane dit « crane noir » (KNM WT 17000), decouvert en 1985 en Ouganda occidental par Alan Walker, est a la fois primitif par certains aspects et robuste par d'autres, ce qui en fait un objet d'etude fascinant. Il montre que la specialisation robuste s'est mise en place tres rapidement, en quelques centaines de milliers d'annees, peut-etre en reponse a un changement environnemental important. C'est a ce stade precoce que le rameau robuste se serait separe du reste des hominines, avant de se diversifier ensuite.
Cette coexistence prolongee entre paranthropes et Homo est en elle-meme une revelation. Pendant longtemps, on imaginait l'evolution humaine comme une succession lineaire, chaque espece remplacant la precedente. La realite est bien plus buissonnante : plusieurs especes d'hominines partageaient les memes paysages, exploitant des niches alimentaires differentes, sans interaction directe connue, mais avec certainement des overlaps geographiques significatifs. Les paranthropes, ultra-specialises dans une alimentation vegetale coriace, ont finalement disparu sans laisser de descendance il y a environ 1,2 million d'annees, alors que le genre Homo continuait de prosperir et de s'etendre.
Paranthropus boisei : le Casse-noisette d'Olduvai
Parmi tous les paranthropes, Paranthropus boisei est le plus spectaculaire. Son crane est un chef-d'oeuvre d'adaptation a la mastication : une crete sagittale prominente au sommet du crane, un visage large et plat, des arcades zygomatiques evasees pour loger des muscles masticateurs enormes, et des molaires dont la surface de broyage est la plus grande de tous les hominines connus. Ce portrait de « broyeur de noix » lui a valu le surnom de Casse-noisette depuis que son decouvreur, Louis Leakey, l'avait surnomme ainsi apres avoir vu ses dents geantes.
La decouverte de l'espece est une histoire de famille et de perseverance. En 1959, Mary Leakey decouvrit dans les gorges d'Olduvai en Tanzanie un crane remarquablement complet, qui fut d'abord baptise Zinjanthropus boisei puis « Zinj ». Son mariMariCité de l'Euphrate (Tell Hariri, Syrie) fondée vers 2900 av. J.-C., l'une des premières villes planifiées, célèbre pour le palais de Zimri-Lim et ses archives cunéiformes.→, Louis Leakey, qui cherchait depuis des annees les origines de l'humanite a Olduvai, fut bouleverse. Ce fossile fut date par potassium-argon a environ 1,75 million d'annees : l'une des premieres datations radiometriques de cette precision en paleoanthropologie, qui revela que l'histoire humaine etait bien plus longue qu'on ne le supposait alors, ouvrant de nouvelles perspectives a toute la discipline.
Contrairement a ce que son surnom laisse entendre, les analyses de l'email dentaire et les isotopes du carbone montrent que boisei consommait principalement des plantes en C4, notamment des graminees et des carex des zones humides, plutot que des noix ou des graines dures. Son formidable appareil masticateur servait peut-etre plus a traiter de grandes quantites de nourriture peu nutritive qu'a broyer des aliments particulierement durs. Il etait present du lac Turkana au nord jusqu'aux gorges d'Olduvai au sud, couvrant une vaste zone de l'Afrique orientale pendant plus d'un million d'annees.
Paranthropus robustus : le costaud du Sud
Paranthropus robustus, l'equivalent meridional de boisei, vivait en Afrique du Sud il y a environ 2 a 1,2 millions d'annees. Decrit en 1938 par Robert Broom a partir de fossiles de Kromdraai, il est un peu moins massif que son cousin oriental mais partage les memes grandes lignes anatomiques : crete sagittale, grosses molaires, machoires puissantes. Les sites de Swartkrans et de Sterkfontein ont livre de nombreux restes de cette espece. En l'absence de dimorphisme sexuel bien documente, certains fossiles initialement classes dans une categorie se sont parfois reveles appartenir a l'autre sexe ou meme a une espece differente.
A Swartkrans, des os de membres anterieurs presentant un polissage particulier a l'extremite ont ete interpretes par certains chercheurs comme des outils pour creuser, peut-etre utilises pour extraire des termites ou des tubercules. Si cette attribution a P. robustus est correcte, elle prouverait que les paranthropes n'etaient pas de simples machines a mastiquer : ils possedaient une certaine inventivite comportementale, et peut-etre meme un niveau de cognition plus developpe qu'on ne le supposait. L'hypothese reste debattue, car des Homo frequentaient les memes sites et auraient pu produire ces artefacts.
Comme boisei, robustus a coexiste avec les premiers Homo dans sa region, pendant des centaines de milliers d'annees, avant de s'eteindre lui aussi. Sa disparition reste mal comprise. Le changement climatique, la competition avec Homo ergaster ou une combinaison de facteurs environnementaux sont les hypotheses les plus souvent avancees. Il est aussi possible que des phenomenes de sante ou d'extinction locale, amplifes par des populations deja restreintes, aient precede la disparition definitive. La encore, l'histoire est celle d'un rameau evolutif qui, malgre une certaine reussite, n'a pas passe le seuil du million d'annees.
Vie sociale et comportement : ce que les fossiles nous disent
Au-dela de l'anatomie, les paleontologues s'efforcent de reconstituer la vie sociale et le comportement des australopitheques. Si ces aspects laissent peu de traces directes dans le registre fossile, plusieurs indices permettent des inferences prudentes. Le fort dimorphisme sexuel d'afarensis, rappelons-le, suggere une structure sociale polyginique, avec quelques males dominants et plusieurs femelles, similaire a celle des gorilles. Dans ce schema, les males auraient pu constituer des groupes de protection en competition pour l'acces aux femelles.
Les signatures laissees par les predateurs sur les fossiles d'australopitheques nous en apprennent aussi sur leurs conditions d'existence. Les gorges d'Olduvai et les grottes d'Afrique du Sud ont livre de nombreux os d'hominines portant les traces de carnivores, notamment des felides et des hyenides. Les australopitheques etaient frequemment preyes, et l'une des interpretations de la bipenie est que la station verticale permettait une meilleure surveillance du paysage et une detection precoce des predateurs. Mais ils n'etaient pas uniquement des proies : des traces d'activite sur des os animaux suggerent qu'ils pouvaient aussi etre des charognes opportunistes, profitant des restes laisses par les grands carnivores.
La question du langage et de la communication chez les australopitheques est encore plus speculatrice. L'etude des endocasts (moulages naturels ou artificiels de la cavite cranienne) revele que certaines regions du cerveau associees au langage chez l'humain moderne etaient deja legerement developpees, mais ces observations ne permettent pas de conclure a un langage articule. Les australopitheques communiquaient probablement par vocalisations, gestes et signaux corporels, comme les grands singes actuels, mais si cette communication etait accompagnee d'une proto-syntaxe ou de symboles, c'est une question a laquelle nous ne pouvons pas repondre.
Bipodie, cerveau et la grande question
L'etude des australopitheques et des paranthropes a profondement modifie notre comprehension de l'evolution humaine. Pendant des decennies, on a cru que la fabrication d'outils avait entraine l'agrandissement du cerveau, et que les deux avaient permis la bipenie. La realite, telle qu'on la reconstruit aujourd'hui, est exactement inverse : la bipenie est apparue en premier, bien avant tout agrandissement significatif du cerveau, et bien avant les premiers outils en pierre. Les australopitheques marchaient depuis 4 millions d'annees quand les premiers Homo avec un cerveau plus grand sont apparus.
Pourquoi la bipenie ? L'hypothese la plus largement admise est qu'elle a libere les mains, permettant de transporter des aliments, des jeunes, ou ulterieurement des outils. Elle a aussi rendu possible la vie dans des milieux plus ouverts, ou la course a ete selectionnee pour echapper aux predateurs ou suivre des troupeaux. La thermoregulation aurait aussi joue un role : un bipede expose moins de surface corporelle au soleil vertical qu'un quadrupede, avantage considerable sous les tropiques pendant les heures chaudes. Et en elevant la tete a 1,20 ou 1,50 metre du sol, les australopitheques beneficiaient d'un champ visuel considerable pour surveiller les environs.
L'agrandissement du cerveau, lui, ne s'est amorce de facon significative qu'avec le genre Homo, autour de 2 millions d'annees. Les australopitheques nous montrent donc que la bipenie etait possible, efficace et suffisante pour une existence reussie pendant des millions d'annees, sans cerveau hypertrophie. Ce decalage entre bipenie et encephalisation est l'un des enseignements les plus importants de l'etude de ces ancetres : les deux ne sont pas inseparables, et chacun a eu ses propres facteurs selectifs.
Un buisson, pas une echelle
Pendant longtemps, on a represente l'evolution humaine comme une marche inexorable, une serie d'especes se succedant lineairement de la plus primitive a la plus evoluee, culminant en Homo sapiensHomo sapiensEspèce humaine actuelle, apparue en Afrique il y a environ 300 000 ans, seule lignée humaine survivante après l'extinction de Néandertal et des Dénisoviens.→. Les australopitheques ont definitvement mis fin a ce schema simpliste. A certaines epoques, notamment autour de 2 a 3 millions d'annees, l'Afrique abritait simultanement plusieurs especes d'australopitheques graciles, des paranthropes et les premiers Homo. Ce n'est pas une chaine, c'est un buisson branchu.
Ce buisson souleve des questions vertigineuses. Ces especes se rencontraient-elles ? Se reconnaissaient-elles comme apparentees ? Partageaient-elles des ressources alimentaires ou se les disputaient-elles ? Echangeaient-elles des comportements, des techniques rudimentaires, ou meme des individus dans le cadre de migration ? Nous ne pouvons repondre a ces questions avec certitude, mais elles nous rappellent que la singularite de Homo sapiens est bien recente. Notre sentiment d'unicite est une illusion de la perspective temporelle : pendant des millions d'annees, nous n'etions qu'une option parmi d'autres dans un vaste echantillonnage d'hominines.
La question de savoir laquelle de ces especes est notre ancetre direct reste en partie ouverte. Le consensus actuel designe Australopithecus afarensis comme l'ancetre le plus probable de Homo habilis, mais cette filiation n'est pas prouvee de facon certaine. D'autres especes, comme A. africanus ou A. sediba, restent dans la course. Ce que les recentes analyses proteomiques laissent entrevoir, c'est que des relations de parente insoupconnees pourraient encore etre revelees entre especes que nous avons longtemps cru totalement independantes.
Les grandes figures de la decouverte
L'histoire des australopitheques est aussi une histoire humaine, celle de paleontologues passionnes qui ont consacre leur vie a exhumer ces temoins du passe. Raymond Dart, l'homme de Taung, a du batailler des decennies pour que la communaute scientifique accepte ses conclusions. Robert Broom, avec sa tenacite et son flair legendaire pour les fossiles, a convaincu le monde que Dart avait raison, dans les annees 1930 et 1940, au prix de fouilles parfois musclees dans les grottes d'Afrique du Sud. Donald Johanson, en decouvrant Lucy en 1974 et en fondant l'Institut des origines humaines, a ancre la vallee de l'Afar au coeur de la recherche mondiale. Mary Leakey, dont la sagacite et la minutie de l'observation ont permis de reconaitre les empreintes de Laetoli pour ce qu'elles etaient : la marche de nos ancetres figee dans la pierre volcanique.
Plus recemment, Meave Leakey, qui a travaille avec son mari Richard puis l'a rejoint dans la direction de la Fondation Leakey, a decrit A. anamensis et continue d'explorer les rives du Turkana avec son equipe. Lee Berger a bouleverse la paleontologie en decouvrant A. sediba et, plus tard, Homo naledi, dans les grottes de l'Afrique du Sud, ouvrant un nouveau chapitre dans l'etude des hominines. Et Yohannes Haile-Selassie, en publiant le crane MRD d'A. anamensis en 2019, a force une revision profonde de nos hypotheses sur la radiation australopitheque. Cette discipline est jeune, ses acteurs sont nombreux, et les decouvertes s'accelerent, portees par des techniques de terrain et d'analyse toujours plus performantes.
Perspectives : ce que le futur de la recherche nous reserve
Malgre plus d'un siecle de fouilles, l'histoire des australopitheques est loin d'etre fermee. De nombreuses regions d'Afrique restent sous-explorees, et chaque saison de terrain peut produire une decouverte qui remodele l'arbre genealogique. Les nouvelles techniques d'analyse, notamment la proteomique ancienne, qui permet de sequencer les proteines conservees dans l'email dentaire bien au-dela des limites de l'ADN ancienADN ancienMatériel génétique conservé dans des vestiges anciens, souvent dégradé, séquencé grâce à des techniques de pointe.→ (qui se degrade au bout de quelques centaines de milliers d'annees sous les tropiques), ouvrent des perspectives inedites pour etablir des relations de parente entre especes fossiles. Des resultats recents sur Homo antecessor montrent la puissance de cette methode.
La datation precise des fossiles s'ameliore constamment grace aux avancees en geochimie et en geochronologie. Des datations plus precises font et feront encore apparaitre des chevauchements temporels entre especes ou, au contraire, des separations plus nettes. La modelisation climatique du passe africain aide a comprendre quels changements environnementaux ont pu pousser certaines lignees a se diversifier ou a disparaitre. Et la tomodensitometrie permet d'analyser l'interieur des fossiles sans les endommager, revelant des details anatomiques invisibles a l'oeil nu : epaisseur de l'os, structure interne de la dent, morphologie du labyrinthe osseux de l'oreille interne.
Les australopitheques et les paranthropes nous rappellent une verite fondamentale : nous ne sommes pas le but de l'evolution, mais l'un de ses resultats provisoires. Pendant pres de trois millions d'annees, ces hominines ont prospere sur un continent en pleine transformation, ont invente la marche bipede dans toute sa sophistication, ont peut-etre taille les premiers outils de pierre, et ont fourni le substrat a partir duquel notre propre genre a emerge. Ils sont notre heritage le plus profond, les membres les plus anciens de notre famille dont nous possedons des traces fossiles abondantes, et leur etude nous enseigne autant sur ce que nous sommes que sur ce que nous aurions pu devenir si l'histoire avait pris un autre cours.
A. garhi et A. sediba : deux especes charniere
Deux especes occupent une position particulierement strategique dans le tableau des australopitheques. Australopithecus garhi, decrit en 1999 a partir de fossiles decouverts en Ethiopie par une equipe dirigee par Berhane Asfaw, date d'environ 2,5 millions d'annees. Son nom signifie « surprise » en afar, et la surprise est bien au rendez-vous : ses molaires sont tres grandes, ce qui le rapproche des paranthropes, mais d'autres traits anatomiques sont plus proches du genre Homo. Des ossements d'animaux portant des traces de decoupe et de brisure pour en extraire la moelle ont ete trouves en association avec ses restes, suggerant un comportement de charognage ou de chasse deja elabore. Certains specialistes en font un candidat serieux a l'ancestralite du genre Homo, bien que cette hypothese reste non prouvee.
L'autre espece charniere est Australopithecus sediba, decrit par Lee Berger en 2010 a partir de fossiles decouverts dans les grottes de Malapa en Afrique du Sud. Ses deux specimens principaux, un adolescent male et une femelle adulte, presentent un melange anatomique troublant : le bassin et les membres inferieurs evoquent Homo, mais la taille du cerveau (420 cm cube environ) reste dans la gamme australopitheque. Sa dentition est etrangement proche de Homo. Des etudes recentes sur sa main suggerent une maitrise de la precision comparable a celle requise pour la taille de la pierre. Debattu avec passion depuis sa description, A. sediba illustre la complexite d'une periode transitionnelle durant laquelle plusieurs lignees exploraient simultanement des voies evolutives differentes vers une forme plus elaboree d'hominine.
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier.